Выбор катушки зависит от способа, которым вы собираетесь ловить рыбу. Катушка для матчевой удочки должна обладать такими качествами: 1) должна иметь малый вес (так как делать многочисленные забросы тяжелой снастью не очень удобно) 2) шпуля должна иметь небольшой размер. 120 метров лески 0.2 мм- самый оптимальный вариант, так как в матчевой ловле используются лески, не привышаюшие диаметр 0.2 мм. Для маховой удочки катушка вообще не нужна, т.к. леска привязывается к кончику удилища.
Мое скромное мнение: требования к катушке для поплавочной снасти самые скромные по сравнению с катушкой для спиннинг-донки (фидера) и, тем более, для спиннинга. Что касается веса, то не соглашусь с Оптимистом, т.к. если у вас удилище стеклопластиковое, то практически любая недорогая катушка мало что добавит к весу удилища. Если же углекомпозит (удилище достаточно легкое), то в зависимости от точки крепления катушки к удилищу, при разном весе катушки мы получаем разные вариант балансировки снасти в целом. Но в любом случае вес катушки не вымотает вас на поплавочной снасти, т.к. закидывать не приходится так часто, как спиннинг. Далее: если не пользоваться дальним забросом, т.е. забрасывать на длину удилища, то годится практически любая катушка. Единственное, что я считаю очень важным: фрикцион должен плавно регулироваться и нормально срабатывать, если идете на рыбу больше 1 кг. Если используется дальний заброс, то желательно (как и при спиннинговой ловле), чтобы полностью намотанная леска почти доставала до бортика катушки (запас около 1 мм). Тогда она хорошо сходит при забросе.
Тут я не согласен, если шпуля сильно маленького диаметра то у вас резко сократится дальность заброса, оптимальный диаметр шпули для матча около 45-50мм, также не должно быть сильно маленькое расстояние от заднего бортика шпули до переднего, так как из за уменьшения этого расстояния тоже уменьшается дальность заброса.
Quote (Маэстро)
Далее: если не пользоваться дальним забросом, т.е. забрасывать на длину удилища, то годится практически любая катушка.
Если забрасывать на длину удилища то лучше ловить махом, без всяких катушек.
По окончанию рыбалки просто отцепляешь оснастку и наматываешь на мотовило. Может показатся что это немного не удобно, но что тогда говорить о матче(там сборка намного сложнее чем у маха, да и вообще наверно сложнее чем у всех видов ловли). P.S. Маховая удочка, это удочка без колец и катушки.
По окончанию рыбалки просто отцепляешь оснастку и наматываешь на мотовило. Может показатся что это немного не удобно, но что тогда говорить о матче(там сборка намного сложнее чем у маха, да и вообще наверно сложнее чем у всех видов ловли). P.S. Маховая удочка, это удочка без колец и катушки.
Спасибо за разъяснение того, что такое маховая удочка. :-) На самом деле ситуация такая: позволить себе иметь маховую удочку может или рыбак, зацикленный на специализированных снастях (знавал я и таких, кто чуть ли не для каждого водоема исходя из условий лова держал отдельную снасть) или человек, которому чаще всего приходится ловить в условиях, где маховые снасти оптимальны (например, неподалеку от дома есть прудик, где он чаще всего и ловит). В подавляющем же большинстве случаев рыболов стремится к разумному компромиссу между универсальностью снасти и ее удобством в различных условиях лова. (Попробуйте убедить меня, что это не так!) Так вот, ничего более универсального, чем удилище с катушкой, еще не придумано. Я не прав? PS Все-таки, наиболее сложная сборка не у матча, а у штеккера, да?
Сообщение отредактировал Маэстро - Вторник, 24.11.2009, 08:13
В подавляющем же большинстве случаев рыболов стремится к разумному компромиссу между универсальностью снасти и ее удобством в различных условиях лова.
С этим я конечно согласен, но обычно те кто собирают такие удочки их в 99% используют как мах.
Quote (Маэстро)
PS Все-таки, наиболее сложная сборка не у матча, а у штеккера, да?
Штекером я никогда не ловил, и знакомых у меня таких нет, но мне интересно чем сборка штекера отличается от маха, кроме того что там колен больше. Если вы имеете ввиду что сложность в состыковке колен, ну об этом я не могу судить(как писал выше ни когда штекером не ловил), а если допустим берег не позволяет поставить откатной ролик(или как он там называется), так у штекера весь процесс ловли превращается в поставить и снять колена. Конечно возможно у штекера процесс сборки и сложнее, но мне кажется что поставить катушку, продеть леску в кучу колец с маленькими дырками, одеть крепление для поплавка, завязать два стопорных узла и одну петлю для крепления поводка, прицепить поплавок и поводок, (отгрузку я не считаю, так как для каждого поплавка у меня отдельные вставки, но что бы ее прицепить тоже нужно время)сложнее чем прицепить оснастку к конектору, и состыковать колена. В матче конечно тоже можно сделать отдельную оснастку, но ее использование считаю не рациональным по многим причинам.
Сообщение отредактировал Sasha - Вторник, 24.11.2009, 11:31
поставить катушку, продеть леску в кучу колец с маленькими дырками, одеть крепление для поплавка, завязать два стопорных узла и одну петлю для крепления поводка, прицепить поплавок и поводок
По-моему, нормальные рыбаки делают это только при первой сборке или ремонте снасти, но никак не на каждой рыбалке. Смысл-то в чем?, до основания каждый раз разбирать снасть? Я никогда таких чудаков не видел.
По-моему, нормальные рыбаки делают это только при первой сборке
Это если у вас телематч, а если штекер? Как я уже писал можно конечно использовать готовую оснастку, и на рыбалке ее только привязать к основной леске, но узлы ослабляют прочность лески и укорачивают дальность заброса(хотя конечно незначительно, но все таки). Но дело не в этом, а в том что если вы будете использовать готовую оснастку вам все равно каждую рыбалку нужно будет перевязывать стопорные узлы(тут уже по барабану телескоп у вас или штекер), так как они ослабляются(хотя их можно и подтянуть или навязать сверху еще один, если сильно ослаб), но даже если узел и не ослабляется, так он немного портит основную леску, и лучше при каждой сборке чуть выкинуть лески, чем ждать пока ее не оборвет рыба.
Сообщение отредактировал Sasha - Вторник, 24.11.2009, 12:27
вам все равно каждую рыбалку нужно будет перевязывать стопорные узлы
А зачем стопорные узлы? Узлы - вообще враг снасти. Делать их надо только там, где без этого не обойтись. Есть же пластиковые стопоры для оснастки со скользящими грузилом и поплавком. Или, может, я не совсем правильно Вас понял?
Сообщение отредактировал Маэстро - Вторник, 24.11.2009, 13:21
Маэстро, А вы использовали когда нибудь эти стопоры? Во первых на матчевых удилищах их использовать вообще невозможно(если глубина ловли превышает длину удилища, а если не превышает, то используется просто фиксированое крепление поплавка, и они тогда вообще нафиг не нужены), так как этот стопор просто не пролезет в кольцо тюльпана(на матчевых палках очень маленькие кольца), а если бы даже и пролез(например вы используете не матчевую палку), то из за его формы и размера, он как правило цепляется за тюльпан, что уменьшает дальность заброса, и постоянно сбивается глубина, так что не понятно какой идиот их вообще придумал. Ну вообщето если у вас не матчевая палка, то ловить такими стопорами можно, но очень геморно, и даже при использовании этих стопоров, вам все равно прийдется их менять чуть ли не каждую рыбалку(тоесть переделывать снасть), так как через одну, максимум две рыбалки он ослабнет(все зависит от кол-во забросов за рыбалку, и от веса забрасываемого поплавка).
Сообщение отредактировал Sasha - Вторник, 24.11.2009, 13:57
Матчевыми удилищами не пользуюсь (за исключением спиннингов, понятное дело), а в телескопах эти стопоры (если конечно постараться и найти нормальные) отрабатывают как раз сезон. А насчет
Quote (Sasha)
а если не превышает, то используется просто фиксированое крепление поплавка, и они тогда вообще нафиг не нужены
так это дело вкуса. Я почти всегда предпочитаю скользящий поплавок хотя бы в силу того, что с ним точнее попадаешь в "окошко" в камышах, да и дальность полета увеличивается. Вообще мне не совсем понятен Ваш упор на дальность заброса. Не спиннинг же, ей-богу! В конце крнцрв, лодка есть.
а в телескопах эти стопоры (если конечно постараться и найти нормальные) отрабатывают как раз сезон.
Когда я заинтересовался матчем(первая палка была болонка), то я столько этих стопоров перебрал, хотя это было лет пять назад. Потом полез в инете прочитал, что спортсмены используют для стопоров простую леску, и ничего другого. Попробовал, мне понравилось, чуть позже нашел в инете, предложение использовать вместо лески дентальную нить(нитка для чистки зубов), до сих пор вяжу узлы из нее и очень доволен.
Quote (Маэстро)
Вообще мне не совсем понятен Ваш упор на дальность заброса
Да тут все просто, чем у вас меньше всяких трений и препятствий сходу лески, тем вы можете на тоже самое расстояние забросить более легкий поплавок. Бывают случаи что бровка находится далеко от берега, и чем дальше тем нам нужен более тяжелый поплавок, а тут еще нам стопор заброс сокращает. А тяжелый поплавок это не только вероятность ухудшения клева, но и возможность отстрелить его(конечно можно шок лидер приделать, чтоб не отстреливать).
Прямой зависимости между массой поплавка и интенсивностью клева нет и быть не может. (Есть не явная зависимость между этой массой и процентом реализованных поклевок.) Это раз. Чтобы не отстреливать поплавок, надо иметь нормальную катушку. Это два. Ну а в-третьих, разговор от обсуждения катушек перешел в несколько иную плоскость.